Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, .... 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine dair .... 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 06/07/2017 tarih ve 2016/896 Esas 2017/579 Karar sayılı hükmüne yönelik sanık müdafiin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 07/12/2017 tarih ve 2016/896 Esas 2017/579 Karar sayılı kararına yönelik olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının ilk derece mahkemesinin hükmünde suç tarihinin yanlış yazıldığı gerekçesine dayalı 23/11/2018 tarihli itiraz talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 10/12/2018 tarihli Ek Kararı ile itiraz dilekçesinin tavzih talebi niteliğinde olup tavzih talebine ilişkin ilk derece Mahkemesince karar verilmek üzere karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek mahkemesine gönderildiği .... 3. Asliye Ceza Mahkemesi 07/01/2019 tarihli Ek Karar ile suç tarihinin yanlış yazıldığı hususunda değerlendirme yapma yetkisinin mahkemesinde bulunmadığı değerlendirmenin ancak itiraza konu kararı veren ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine ait olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar vererek sanık hakkındaki uyuşmazlığın çözümü için dosya Yargıtay"a gönderilmiş ise de; ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığından incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 26/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.