Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1085 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1085
Karar No: 2019/1699
Karar Tarihi: 14.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1085 Esas 2019/1699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucunda, savcının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, sanıkların vekalet ücreti taleplerinin yerinde olduğuna karar verildi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verildi. Karar, CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzenlendi. Kararda geçen kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi, CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1085 E. , 2019/1699 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ...,ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve taktire göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarında vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ..., ... ve ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasına “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca 3.000 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklar ..., ..., ... ve ..."a verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.