Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9303 Esas 2013/12645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan....ın 527, 2197 ve 2523 parsel sayılı taşınmazları danışıklı olarak 29.09.1993 tarihinde satış yoluyla oğlu ....in kayınbiraderi ..."ya temlik ettiğini, emanetçi... 2197 ve 2523 parsel sayılı taşınmazları 08.09.1994 tarihinde ..."a temlik ettiği, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, iddiaların asılsız ve satışların bedelli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temliklerin ivazlı olmadığı, mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.491.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.