MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 3402 sayalı Kanunun (5831 sayılı Kanunla eklenen) Ek - 4. maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında İnlice Köyü 1742 parsel sayılı 7367,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çamlık niteliğiyle Hazine adına tesbit edilerek beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, parselin tamamının eylemli ormana dönüştüğü yazılmıştır.
Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasını talep etmiştir.Yargılama sırasında Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır.Mahkemece; davacının davasının kabulüne, müdahil Orman Yönetiminin davasının reddine,...Köyü 1742 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, eylemli orman şerhinin terkinine taşınmazın zeytinlik vasfıyla beyanlar hanesine "Taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, 1. derece arkeolojik sit sınırları içinde kalmaktadır, ... oğlu ..."nün kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve katılan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.Dava, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesine göre yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığı, eylemli orman olmadığı, zeytinlik olarak ... tarafından kullanıldığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.