MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ...... sahte sürücü belgesini ibraz ederek .....’ın işlettiği oto kiralama şirketinden kiraladığı şikayetçi...... üzerine kayıtlı suça konu aracı, kendi adının .... olduğunu söyleyerek yanında bulunan ancak kimliği tespit edilemeyen şahısla birlikte 14.000 TL satmak için katılanla anlaştıkları, yanındaki şahsın şikayetçi ......’a ait nüfus cüzdanı ve araca ait sahte motorlu araç trafik tescil belgesini ibraz ettikleri, sonrasında aracın katılana teslim edildiği ve katılanın 2000 TL sanığa kaparo verdiği, geri kalanını devir işlemlerini yaparken ödemek üzere tarafların anlaştıkları, daha sonra sanık tarafından aracın park edildiği yerden alınarak .... Bankası önüne terk edildiği ve şikayetçi .....’a teslim alması için haber verdiği olayda; nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.