Yargıtay - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9500 Esas 2013/12643 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9500
Karar No: 2013/12643
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9500 Esas 2013/12643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının nüfus kaydında farklı bir isimle kayıtlı olmasına rağmen, bir parselin tapu kaydında farklı bir ismin yazılı olduğunu iddia edip düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vermiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak dosya incelendikten ve deliller değerlendirildikten sonra, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri, Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi ve bu madde gereğince harç alınmasına yer olmadığıdır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9500 E. , 2013/12643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde .... olarak kayıtlı olduğu halde 27 parselin tapu kaydında ... yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince ...Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.