Esas No: 2020/15810
Karar No: 2022/1356
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/15810 Esas 2022/1356 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, cezaevinden firar ettiği ve yakalandığı olayda, cezaevinde kendisini tehdit ettiği iddia ettiği bir şahıs için müdürle şikayette bulunduğunu ancak işlem yapılmadığını beyan etti. Ancak, diğer mahkumların ifadelerine göre, sanık ile iddia ettiği şahıs arasında bir husumet olmadığı ve hatta yemek ortağı oldukları belirtildi. Sanığın iftira suçu işlediği iddiasıyla açılan dava sonucunda, sanık hakkındaki iddiaların somut kanıtlara dayanmadığı için beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştur. Kararın kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Sanığın temyiz itirazı bu sebepten dolayı yerindedir ve kararın bozulması gerekir. Bu sebeple, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereği karar bozulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 11.02.2015 tarihinde hükümlü bulunduğu ... cezaevinden firar ettiği, 12.02.2015 tarihinde yakalandığı ve sanığın firarı nedeniyle cezaevi müdürlüğü tarafından yapılan disiplin soruşturması kapsamında alınan savunmasında cezaevinde bulunan ve hasmı olan ... isimli şahsın sürekli kendisini tehdit ettiğini, bu durumu Cezaevi 2. Müdürü müşteki ...'ye ilettiğini ancak müşteki ...'nin bu şikayetle ilgili herhangi bir işlem yapmadığını ve kendisini koğuşuna gönderdiğini beyan ettiği, diğer hükümlülerin tanık olarak alınan beyanlarında ... ile husumetli olduğunu iddia ettiği ... isimli şahıs arasında cezaevinde bulundukları süre zarfı içerisinde hakaret, tehdit, yaralama, zorla senet isteme şeklinde herhangi bir olaya şahit olmadıklarını, bu iki şahsın yemek ortağı olduklarını, birbirleriyle çok iyi geçindiklerini beyan ettikleri, dolayısıyla şüpheli ...'nun iddialarının hiç bir şekilde tanık anlatımlarıyla doğrulanmadığı bu beyanlar neticesinde mağdur ...'ye görevini yapmakta ihmal gösterdiği şeklinde hukuka aykırı bir fiil isnat ederek müşteki hakkında hem disiplin soruşturması, hem de adli soruşturma başlatılmasına sebep olmak suretiyle iftira suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
UYAP’tan yapılan incelemede; ... Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ... isimli şahsın 03.02.2015-11.02.2015 tarihleri arasında, borçlusu olduğu senedi sanıktan geri almak üzere sanığı tehdit ve darp ettiği iddiasıyla ... Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde yağmaya teşebbüs suçundan açılan kamu davasında yargılanıp mahkum olduğu ve hükmolunan hapis cezasının Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2016/7580 Esas, 2019/4131 sayılı ilamı ile onandığının anlaşılması karşısında;
Sanığın bir kısım iddialarının somut olaya dayandığı ve savunmasının aksine iftira kastı ile hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
