5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34529 Esas 2016/13777 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34529
Karar No: 2016/13777
Karar Tarihi: 23.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34529 Esas 2016/13777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5846 sayılı kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz duruşmasında, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi hususu gündeme gelmiştir ancak bozma nedeni yapılmamıştır. Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair deliller ve savunmalar duruşma sürecinde eksiksiz sunulmuştur. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunun öngördüğü suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Kanuni ceza uygulanmıştır. Kararda, CMK'nın 231/11. maddesi açıklanmamıştır. Kanun maddeleri; 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/34529 E. , 2016/13777 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve taksitlendirilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.