Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/497 Esas 2016/3550 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/497
Karar No: 2016/3550
Karar Tarihi: 18.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/497 Esas 2016/3550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, resmi nikahları devam ederken muvazaalı olarak boşandıkları ve aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, vefat eden birinin yetim maaşını almak için haksız menfaat sağladıkları iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandıkları belirtilmektedir. Ancak, yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet kararının mutlak butlanla malul bir karar olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Bu karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda da beraat kararı onanmıştır.
Kanun maddelerine ilişkin bilgi ise şöyledir: 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun \"Yetim aylığı\" başlıklı 56. maddesinde, vefat eden sigortalının çocuklarının yetim aylığından yararlanabileceği belirtilmiştir. Ancak, bu durumda gelir ve aylığın kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağı hükme bağlanmıştır. Bu hususta cezai düzenleme olmadığı, bu nedenle sanıkların suçsuzluğuna karar verildiği ifade edilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/497 E. , 2016/3550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar resmi nikâhlı evli iken sanık ...’nin vefat eden babasından yetim maaşını alabilmek için 24/09/1993 tarihinde muvazaalı olarak boşandıkları, ancak sanıkların aynı evde birlikte yaşamaya devam ettikleri, ... maaş almak suretiyle haksız menfaat temin ederek kamu kurumunu zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda; yerel Mahkeme"nin 31/05/2012 tarih 2012/130 E. 2012/234 sayılı kararıyla sanıkların mahkumiyetine yönelik hükmün, Dairemizin 21/04/2014 tarih ve 2014/4918 esas, 2014/7656 sayılı kararıyla, mahkeme tarafından mutlak butlanla malul bir karar olduğuna hükmedilmeyen bu nedenle hukuken geçerli olan bir kararla boşandıktan sonra, eşlerin bir arada yaşamasını engelleyen birlikte yaşamanın suç olduğuna dair kanuni bir düzenlemenin bulunmaması karşısında, eşlerin bir arada yaşamasının boşanmanın maaş almak amacıyla yapıldığının ve hileli davranışın kanıtı olamayacağı, nitekim 5510 sayılı Kanun"un 56. maddesinde bu durumu tespit edilen kimselerin gelir ve aylığının kesileceği ve ödenmiş tutarların geri alınacağının belirtildiği, bu hususta cezai düzenlemenin bulunmadığı, bu itibarla sanıkların eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi, gerekçeleriyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmediğinden; karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.