Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9505 Esas 2013/12641 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9505
Karar No: 2013/12641
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9505 Esas 2013/12641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasının nüfus kaydında kaydedilen isminin tapu kaydında yanlış yazıldığını ve tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini talep eder. Davalı taraf davanın reddini savunur. Mahkeme öncelikle davanın tapu sicil müdürlüğüne izafeten doğru hasım gösterilerek açılması gerektiğinin altını çizerek davanın kabulüne karar verir. Davalı tarafından yapılan temyiz talebi reddedilir. Hükmün onanması kararlaştırılır. Harçlar Kanunu’nun 13. maddesinin j bendi gereğince tapu müdürlüğünden harç alınmasına gerek olmadığı belirtilir.
Kanun Maddeleri: Harçlar Kanunu’nun 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9505 E. , 2013/12641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYIT DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; miras bırakan babasının nüfus kütüğünde Veli oğlu ... olarak kayıtlı olduğu halde 105 ada 97 parselin tapu kaydında Ali oğlu ... yazıldığını belirterek, anılan parsele ait tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne yönelik verilen karar Yargıtay .....Hukuk Dairesinin 06.06.2011 gün 2011/6126-7269 sayılı ilamıyla “davanın tapu sicil müdürlüğüne izafeten ... hasım gösterilerek açıldığı, dava dilekçesinin doğru hasım olan tapu sicil müdürlüğüne tebliğ edildikten sonra davanın esası hakkında karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararı uyarınca işlem yapılarak davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.