Yargıtay - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33899 Esas 2016/13775 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33899
Karar No: 2016/13775
Karar Tarihi: 23.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33899 Esas 2016/13775 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suç nedeniyle verilen ertelenmiş cezanın yeniden suç işlenmesi sebebiyle infazına karar verilmesi durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Bu karara karşı, aynı kanunun 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hükümlünün temyiz dilekçesi doğrudan itiraz merciine gönderilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 267 vd. maddeleri

19. Ceza Dairesi 2015/33899 E. , 2016/13775 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Erteli Cezanın Aynen İnfazı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Deneme süresi içinde yeniden suç işlenmesi nedeniyle hükmün infazı aşamasında verilen erteli cezanın aynen veya kısmen infazına ilişkin karar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup, bu karara karşı aynı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulması mümkün olduğundan, hükümlünün temyiz dilekçesi 5271 sayılı CMK"nın 267 vd. maddeleri uyarınca itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.