MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP"tan yapılan incelemede; sanığın savunmasının alındığı 22.04.2010 tarihli duruşmada, sanığın bir başka suçtan Maltepe 2 nolu L tipi cezaevinde hükümlü bulunmasına rağmen duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği hatırlatılmadan ve hükmün verildiği 15.07.2010 tarihli duruşmada sanığın aynı yargı çevresinde bulunan Maltepe 2 nolu L tipi cezaevinde hükümlü olarak bulunmasına rağmen, mahkemece duruşmada hazır edilmeden sanık hakkındaki hüküm gıyabında verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle teblİğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.