5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33147 Esas 2016/13772 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33147
Karar No: 2016/13772
Karar Tarihi: 23.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33147 Esas 2016/13772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş, suça konu eşyanın mahkeme tarafından müsaderesiyle ilgili olarak her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın kasıtlı suç işlemesi sonucu verilen hükmün aynen açıklanması gerekirken, kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırma cezasına çevrilmesi CMK'nın 231/11. maddesine aykırı bulunmuştur. Vicdani kanıya uygun olarak yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği saptanmış ve ceza kanuni olarak uygulanmıştır. Kararın kanun maddeleri ise 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. Maddesi'nden oluşmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/33147 E. , 2016/13772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu eşyanın müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün aynen açıklanması gerekirken CMK"nın 231/11. maddesine aykırı olarak kısa süreli hapis cezasının kamuya yararlı işte çalıştırma cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.