Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16956 Esas 2020/2333 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16956
Karar No: 2020/2333
Karar Tarihi: 10.03.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16956 Esas 2020/2333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Birden fazla fatura düzenlendiği durumlarda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve sanık hakkında TCK'nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı belirtilmiş ve hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı vurgulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nin 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2017/16956 E. , 2020/2333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılına ait birden fazla fatura düzenlenmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 43. maddesinin 1. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 10.03.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.