Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz kenevir ekimi yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2594 Esas 2019/5567 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2594
Karar No: 2019/5567
Karar Tarihi: 21.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - İzinsiz kenevir ekimi yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/2594 Esas 2019/5567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak ve izinsiz kenevir ekimi yapmak suçlarından mahkumiyet kararı verdiğini bildirdi. Temyiz incelemesi sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, itiraza tabi olması nedeniyle sanıkların müdafiilerinin temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmesi gerektiği belirtildi. Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Temyiz incelemesi sonucunda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını, suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiğini ve temyiz itirazlarının reddedilmesiyle kararın onanmasına hükmetti. Kararda, CMK'nın 231/5. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkındaki kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği önemle vurgulandı.

20. Ceza Dairesi 2017/2594 E. , 2019/5567 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkeme : BANDIRMA Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, İzinsiz kenevir ekimi yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık hakkında "İzinsiz kenevir ekme" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelik kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanıkların müdafiilerinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.