Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3015 Esas 2016/7871 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3015
Karar No: 2016/7871
Karar Tarihi: 10.05.016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/3015 Esas 2016/7871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocukları mahkum etmiştir. Hükümler temyiz edilmiştir. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre, temyiz mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocukların temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükümler de istem gibi onanmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocukların lehe hükümlerin uyulanmasını talep etmeleri sebebiyle, fiili işledikleri sırada onsekiz yaşını doldurmayanlar bakımından 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olduğundan, bu maddenin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan geçiştirilmemiştir. Kararın detaylarına göre;
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün değildir.
- TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayanlar bakımından 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkündür.

22. Ceza Dairesi 2016/3015 E. , 2016/7871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk ..."ın hükümden sonra verdiği dilekçelerle cezanın onanmasını talep etmesi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ise hükümleri temyiz etmesi karşısında, CMK"nın 266/3. maddesi gözetilerek müdafiinin iradesi üstün tutularak dosya incelendi.
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanlar ... ve ... ile müşteki ..."e karşı mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Her iki suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ... ve müşteki ..."e karşı hırsızlık suçuna teşebbüsten kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde gelince,
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin alınan savunmalarında, lehe hükümlerin uyulanmasını talep etmeleri karşısında, TCK"nın 51/1. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmayanlar bakımından 3 yıla kadar hapis cezalarının ertelenmesi mümkün olduğundan TCK"nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışma dışı bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.05.016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.