Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14345 Esas 2013/12635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, yaşlı ve işitme engelli olduklarını, davalı yeğenleri ... diğer mirasçılara kalmasın diye kendilerini yanıltmak suretiyle hileyle ve muvazaalı olarak 1880 ada 2 parsel sayılı taşınmazı satın almış gibi işlem yaptırdıklarını, davalılardan bedel almadıklarını, sağır ve okuma -yazma bilmeyenlerin tabi olacakları Tüzüğün 17 ve 18. maddelerindeki hükümlere uyulmadığını, davalı ..."ın payını daha sonra Turgut"a devrettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, davalılar vekilinin 7.9.2012 tarihinde ... Müdürlüğünce verilen rapor nedeniyle iki gün istirahatlı olduğu, bu sebeple süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacılar tarafından davalılara yapılan temliki işlemin .... Tüzüğünün 17 ve 18. maddelerine aykırı olduğu saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2012 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 990.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 979,80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.