Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/7888 Esas 2022/1301 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu' nun 02.12.2021 tarih, 2021/69-606 Esas ve Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere; 1072 sayılı Rulet, Tilt ve benzeri oyun aletleri ve makineleri hakkında Kanun kapsamına giren alet ve makinelerle kumar oynatılması halinde hem TCK'nın 228. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan hazırlama suçu hem de 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının birlikte oluşacağı ve sanık hakkında 1072 sayılı Yasaya aykırılık nedeniyle dava açılmadığı anlaşılmakta ise de; 1072 sayılı Yasaya aykırılık suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanığın üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun, 1072 sayılı yasaya aykırılık suçu ile birlikte işlenmesi ve CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu, sanığın olaya ilişkin kolluk görevlilerince düzenlenen 03.11.2015 tarihli tutanağın içeriğine itirazının bulunmaması, soruşturma aşamasındaki kabule yönelik beyanının maddi delillerle doğrulanıp desteklenmesi ve Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmaması karşısında Tebliğnamenin (2-a) bendindeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,ancak;
1- Mahkemece sanık hakkında TCK.nın 228/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılmaksızın ceza tayin edileceği belirtilmesine rağmen üst hadden hapis cezası tayin edilerek çelişkiye düşülmesi,
2- Adli emanetin 2015/3396 sırasında kayıtlı 3 adet televizyon, 1 adet kamera, 1 adet tombala makinesi ile çok sayıda pullar, toplar ve kartlarla ilgili olarak iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi talep edilmesine karşın, müsadere talebiyle ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ... 25. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/93 Esas, 2012/567 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az süreli ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.