Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/9674 Esas 2013/10474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, özellikle gerekçeli hükmün son paragrafında sehven unutulan “murakıb ücretine ilişkin bölüm” dava konusu olayla ilgili olmayan kirli tablonun mahkemenin olaya ilişkin gerekçesinden sonra olmasına göre esasa ilişkin görülmeyip yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.06.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.