... Mirasçıları 1-....adlarına Av. ... ile 1-... adına ... 2-.....Adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... Hukuk (İş) Mahkemesi’nden verilen 16.02.2016 gün ve 2014/4 -2016/44 sayılı hükmün, davalı Kurum’un temyizi üzerine Dairemizin 30.05.2016 tarih ve 2016/ 6778 esas, 2016/ 8712 karar numaralı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Dava .... vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi 04.07.2016 tarihli başvuruyla istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı....vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonrasında, süresinde davalı... vekili tarafından verilen dilekçe ile mahkeme kararının temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizin, 30.05.2016 tarih ve ...sayılı ilamının zuhulen verildiği anlaşılmakla, maddi hataya dayalı bu yanlışlığın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 304. maddesi uyarınca her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, Dairemizin maddi hataya dayalı 30.05.2016 tarih ve ... numaralı ilamının ORTADAN KALDIRILMASINA,
Hükmün esasına ilişkin davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.


...