Esas No: 2019/6154
Karar No: 2022/1392
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6154 Esas 2022/1392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık ile mağdur arasındaki boşanma davasında alınan SİR raporunda mağdurun eşini aldattığını itiraf etmesi sebebiyle haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği ancak bu indirimin alt sınırdan uzaklaşılarak yapıldığı ve haksız tahrik uygulama maddesi olarak TCK'nın 29. maddesi yerine CMK'nın 232/6. maddesi gösterilerek yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı karar bozulmuştur. Daire karşı görüşte ise haksız tahrik nedeninin suç oluşturan fiilden önce gerçekleşmesi gerektiği ve olay anındaki tartışmanın tahrik nedeni olarak kabul edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı belirtilerek kararın onanması gerektiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye verilecek cezalardan indirim yapılması konusunu düzenler.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Yargılamanın neticesinde hükmolunacak cezanın miktarının belirlenmesinde dikkate alınacak hükümlere ait bir uyuşmazlık halinde, bu hükümlerde öngörülen ceza miktarının tutarları arasında ortalamaya en yakın olanın uygulanması gerektiğini ifade ed
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Dosya içerisinde bulunan karar içeriğine göre; sanık ile mağdure arasında görülen 13.01.2015 karar tarihli boşanma davasında alınan SİR raporunda mağdurenin eşini aldattığını ikrar etmesi nedeniyle haksız tahrik hükümleri gereğince indirimin alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini
2- Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK.nın 29.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması
Yaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(KD)
KARŞI GÖRÜŞ
Dairemizin 2019/6154 Esas sayılı dosyasında sayın çoğunluğun bozma gerekçelerine iştirak edilmemiştir. Şöyle ki;
5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde "Haksız bir fiilin meyda getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye..." verilecek cezalardan indirim yapılması konusu düzenlenmiştir. Ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olarak haksız tahrik hükmünün uygulanabilmesi için, haksız olduğu kabul edilen hareket veya fiilin suç oluşturan fiilden önce gerçekleşmesi zorunludur. Fail bu haksız hareket veya fiil nedeniyle duyduğu hiddet veya şiddetli elemin etkisiyle suçu işlemelidir. Doğal olarak suç tarihinden sonraki haksız hareketler bu maddeye göre ceza indirinine gerekçe olamaz.
Sanığın eşi olan katılanı işe gidip-gitmeme tartışması nedeniyle zorla alıkoyduğu, alıkoyma eyleminin 27.09.2013 tarihinde gerçekleştiği, bu olaylar nedeniyle boşanma davasının 07.02.2014 tarihinde açıldığı, boşanma davası safhasında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden yaklaşık bir yıl sonra alınan sosyal inceleme raporunda katılanın eşini aldattığını söylemesinin önceden işlenen suçla ilgili tahrik nedeni olması TCK.nın 29. maddesindeki düzenleme karşısında mümkün değildir.
Olay anındaki tartışmayı tahrik nedeni olarak kabul eden mahkemenin uygulamasında yasaya aykırılık bulunmadığından hükmün onanması gerektiği görüşünde olduğumdan çoğunluk görüşüne katılmıyorum. 25.01.2022
