MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."ın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Suça konu evin ..."a ait olması, katılan ..."ın bahse konu evde geçici olarak kalması nedeniyle, bu suçtan Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisinin olmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3-Hakaret ve tehdit suçları yönünden beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Sanığın, katılan ..."a sinkaflı sözlerle hakaret edip "sizin soyunuzu kurutacağım, sizi burada yaşatmayacağım" biçiminde tehdit ettiğinin, katılanın aşamalardaki beyanı ve bu beyanı doğrulayan tanık ... ve ..."ın anlatımlarından anlaşılması karşısında, sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.