Esas No: 2019/6156
Karar No: 2022/1388
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6156 Esas 2022/1388 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdurenin boğazına bıçak dayayarak onu zorla bir ara sokağa götürmüştür. Polislerin gelerek mağdurenin kurtarılması sonucunda sanık hakkında \"kişiyi hürriyetinden yoksun kılma\" suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, temel ceza TCK'nın 109/2. maddesi yerine TCK'nın 109/1. maddesi uyarınca tespit edilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında gerçekleşmiş olan nitelikli hallerin hesaba katılmayarak ceza miktarının yanlış hesaplandığı ve teşebbüs hükümlerinin yasaya aykırı bir şekilde uygulanarak indirim yaptığı tespit edilmiştir. Adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan ve yargılama sürecinde pişmanlık gösteren sanığın cezanın ertelenmesi yönündeki talebi \"şartları oluşmadığından\" reddedilmiştir. Kararı veren mahkeme, TCK'nın 109/2. maddesi yerine TCK'nın 109/1. maddesi uyarınca hüküm verilmesi, nitelikli hallerin hesaba katılmaması ve teşebbüs hükümlerinin yasaya aykırı şekilde uygulanması sebebiyle kararı bozmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 109/1, 109/2, 109/3-a, 109/3-e ve 51/1.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanığın olay günü mağdurenin boğazına bıçak dayayarak işyerinin önünden zorla bir ara sokağa götürdüğü,ardından polislerin gelerek mağdureyi sanığın elinden kurtardığı anlaşılmakla, sanığın mağdura karşı hürriyetten yoksun kılma eylemini cebren gerçekleştirdiği, bu kapsamda temel cezasının TCK'nın 109/2. maddesine göre tayin edilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde TCK.nın 109/1. maddesine göre hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini
2-Sanığın mağdura yönelik gerçekleştirdiği kabul olunan eşe karşı ve silahla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda TCK.nın 109/3-a ve 109/3-e fıkrasında sayılan nitelikli hallerden birden fazlasının gerçekleşmiş olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın mağdurenin işyerinin önünden boğazına bıçak dayayarak ara sokağa götürdüğü,o sırada polislerin gelerek mağdureyi sanığın elinden kurtardığı olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs hükümleri gereğince cezadan indirim yapılması yasaya aykırı,
Kabule göre de;
4- 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla; adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, "şartları oluşmadığından " denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
