Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14399 Esas 2013/12627 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14399
Karar No: 2013/12627
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14399 Esas 2013/12627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sahip olduğu taşınmazı davalı Vakfa şartlı bağışladığını ancak Vakfın taşınmaz üzerine hastane yapmayı taahhüt ettiği şartı yerine getirmediği gerekçesiyle bağışlama sözleşmesinden rücu ettiğini ve tescil istediğini belirtmiştir. Mahkeme, bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak davayı kabul etmiştir. Davalı, karara temyiz etmiştir ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu, Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2012/14399 E. , 2013/12627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 4155 parsel sayılı taşınmazı kayıtsız ve şartsız olarak davalı Vakfa bağışladığını, aynı gün davalı ... ile aralarında düzenlenen "Bağıştan Şartlı Rücu Sözleşmesi" ile 10 yıl içinde taşınmaz üzerine tam teşkilatlı bir hastane inşa edip faal hale getirme mükellefiyeti getirildiğini, fakat davalı Vakfın sözleşmede açıkça öngörülen mükellefiyetini halen yerine getirmediğini ileri sürüp bağışlama sözleşmesinden rücu ettiğinin tespiti ile iptal ve tescil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiği gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.622.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.