Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6037 Esas 2014/3640 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 347 ada ... parsel sayılı 2798 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, pay satışları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... çekişmeli taşınmazda kendisinin de payı bulunduğu ve ........1979 tarihli pay senedinde gösterilen bölümün kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın belirlenen payları oranında davacı ve davalılar adına tesciline karar verilmiştir. Süresinde temyiz edilmeyen karar 01.....1991 tarihi itibariyle kesinleştirilerek ........1991 tarihinde çekişmeli taşınmaz hükmen davacı ve davalılar adına tescil edilmiştir. Davalı ... vekili ........2011 tarihli dilekçe ........1991 tarihinde davalı ..."a yapılan tebligatın geçersiz olduğunu bildirerek kararı temyiz etmiş; temyiz istemi mahkemenin 27.....2011 tarihli ek kararı ile reddedilmekle, ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.