Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8293 Esas 2013/12626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8293
Karar No: 2013/12626
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8293 Esas 2013/12626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanları annelerinin akli melekelerinin yerinde olmadığı bir sırada davalı torununa 132 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak bedelsiz devrettiğini ileri sürerek tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise hukuki tasarrufa ehil olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk kararda davanın ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı olarak reddedilmesi doğru görülmüş olsa da muris muvazaası bakımından araştırmanın yeterli olmadığı gerekçesiyle bozulmuş ve ikinci kez yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazı yerinde görülmeden hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Davacıların tapu iptali ve tescil davası ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayanıyor. Bu doğrultuda Tapu Kanunu'nun ilgili maddeleri uygulanmıştır.
1. Hukuk Dairesi         2013/8293 E.  ,  2013/12626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, miras bırakanları anneleri ...nun akli melekelerinin yerinde bulunmadığı bir sırada 132 parsel sayılı taşınmazını, aynı zamanda kendilerinden mal kaçırma kastıyla ve muvazaalı olarak davalı torununa satış göstererek bedelsiz devrettiğini ileri sürüp tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirmesi üzerine davalıya karşı tazminat davası olarak devam etmişlerdir.
    Davalı, murisin işlem tarihinde hukuki tasarrufa ehil olduğunu, davacıların dava konusu yerin satışından dolayı tüm haklarından ferağat ettiklerini, satışın gerçek olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
    Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece " ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı pay oranında açılan davanın dinlenmesine olanak bulunmadığı, davanın reddinin bu gerekçe ile ve sonucu itibariyle doğru olduğu, ancak muris muvazaası bakımından araştırmanın yeterli olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.09.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Davacı asil ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı ... vekili Avukat, davalı ..., davalı ... gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA,
    aşağıda yazılı 3,15 .-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.