Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8161 Esas 2019/233 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8161
Karar No: 2019/233
Karar Tarihi: 14.01.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8161 Esas 2019/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk basit cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme hükmü temyiz edilmiş ve suça sürüklenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm onanmıştır. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm incelenmiş ve mahkeme tarafından alt sınırda hüküm verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 61/1. maddesi ve 3/1. maddesine atıfta bulunulmuş ve temel cezanın teşdiden belirlenmesi yerine alt sınırda hüküm verilmesinin cezada oranlılık ilkesine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş ve mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan kanun
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesi: temyiz süresi düzenlemesi
- TCK'nın 61/1. maddesi: cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak hususlar
- TCK'nın 3/1. maddesi: suç işleyen kişi hakkında ceza ve güvenlik tedbirinin orantılı şek

14. Ceza Dairesi 2015/8161 E. , 2019/233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O Yer Cumhuriyet Savcısının yokluğunda verilen 21.05.2013 günü tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK’nın 310/3. maddesinde düzenlenen bir aylık süresinde sunduğu 21.06.2013 havale tarihli dilekçesiyle temyiz ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdureye yönelik eylemine ilişkin temel ceza belirlenirken TCK"nın 61/1. maddesinde yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanunun 3/1. maddesinde yer alan "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki kanuni düzenleme karşısında, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece gösterilen teşdit gerekçesinin benzerlerine göre alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir özellik taşımadığı nazara alınarak alt sınırdan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde temel cezanın teşdiden belirlenmesi suretiyle cezada oranlılık ilkesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.