Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15140 Esas 2020/42 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15140
Karar No: 2020/42
Karar Tarihi: 27.01.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15140 Esas 2020/42 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın tarla vasfıyla kaydının tespit ve tescili için dava açılmıştır. Davacı ise, taşınmazın müşterek mirastan intikal ettiğini ve miras hisselerinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve kendi adına miras payı oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, taşınmazın kaydının iptali ve 3/20 hissesinin davacı adına, 17/20 hissesinin davalı adına tescil edilmesine karar vermiştir.
Ancak dava tarihinde davacının murisi hayatta iken vefat ettiği ve davacının da annesi olan mirasçıların bulunduğu nüfus kayıtlarından anlaşılmıştır. Bu nedenle, miras payının hesaplanması için davacıya annesinin veraset ilamını ibraz etme imkanı tanınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği: 7136 sayılı Tapu Kanunu, müşterek mülkiyet: 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, miras hisselerinin taksimi: 7256 sayılı Kanun.

16. Hukuk Dairesi 2016/15140 E. , 2020/42 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,...Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 129 parsel sayılı 3.818,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, tapu iptali ve miras hissesi oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 137 ada 129 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 3/20 hissesinin davacı ... adına, 17/20 hissesinin davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava konusu 137 ada 129 parsel sayılı taşınmazın babasından kaldığını belirterek, kardeşi olan davalı ... adına yapılan tespitin miras hissesi oranında iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalının davayı kabul etmesi nedeniyle davanın kabulüne, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacının miras payına karşılık gelen 3/20 payın davacı adına tesciline karar verilmiştir. Ne var ki, dosyada bulunan nüfus kayıt örneklerine göre dava tarihinde hayatta olmakla beraber davacının murisi ... mirasçılardan olup davacının da annesi olan ..."ın yargılama sırasında 22.01.2016 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında davacıya annesinin veraset ilamını da ibraz etmek üzere süre ve imkan tanınmak suretiyle; miras payının buna göre hesaplanması gerekirken bu yönün göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.