Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16679 Esas 2018/859 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16679
Karar No: 2018/859
Karar Tarihi: 21.02.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/16679 Esas 2018/859 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, davalıların kefil sıfatıyla imzaladıkları bir kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun tahsil edilmesi için başlatılan icra takibine itiraz etmiş ve itirazın iptalini talep etmiştir. Davalılar, sözleşmedeki imzaların sahte olduğunu ve limit artışına ilişkin kısımlarda imzalarının olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir. Bilirkişi raporuna göre davacı bankanın alacağı 457.625,63 TL olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve fazla istemin reddine karar vermiştir. Temyiz eden davalıların bütün itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu Madde 151-152, İcra ve İflas Kanunu Madde 166-169.

19. Hukuk Dairesi 2016/16679 E. , 2018/859 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı ... Turizm Ltd. Şti. arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesini davalıların kefil sıfatı ile imzaladıklarını, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan ... 1. İcra Müdürlüğünün 2009/13046 sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmedeki ... imzasının sahte olduğunu ayrıca sözleşmedeki limit artışına ilişkin kısımlarda imzaları olmadığını, müvekkillerinin borçlu şirketteki hisselerin devir olunarak ortaklıktan ayrıldıklarını, sorumlulukları kalmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle 457.625,63 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.