Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/20299 Esas 2016/5054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : a-..."e karşı:
Hırsızlık: 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 31/3, 62 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
b-Mala zarar verme: 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince sanığın 4.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde...Birliği İlköğretim Okuluna sabah sayılan zaman diliminde geldiği, birinci katta bulunan kapının açık olan penceresinden içeriye girdiği, müdür odasının kapısını zorladığı ancak açamadığı, müdür yardımcısı odasının kapısını açarak içeriye girdiği ve mağdur ..."in çalışma masası çekmecesinde bulunan ona ait 25 TL"nin tamamını hırsızladığı, odada bulunan okula ait poşetleri ve evrakları yırttığı, zarf ve evrakları odada gelişigüzel dağıttığı anlaşıldığından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
A-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B- Sanık hakkında “mala zarar verme” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı CGTİHK"nin 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından "ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğine" ilişkin kısmın tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.