Abaküs Yazılım
4. Daire
Esas No: 1998/726
Karar No: 1999/765
Karar Tarihi: 03.03.1999

Danıştay 4. Daire 1998/726 Esas 1999/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 1994 yılı gelir vergisi beyannamesini vermediği gerekçesiyle re'sen gelir vergisi salınan ve kaçakçılık cezası kesilen davacının açtığı dava sonucu, Vergi Mahkemesi tarafından matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar verilmiş ancak Vergi Dairesi Müdürlüğü kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Savcısı, temyiz dilekçesinde öne sürülen hususların kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasını gerektirmediğini belirtmiştir. Dava sonucu, vergi aslına yönelik temyiz istemi kabul edilerek karar bozulmuş, kaçakçılık cezası yönünden ileri sürülen iddiaların mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kabul edilerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi ve Gelir Vergisi Kanunu'dur.

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/726
Karar No: 1999/765

Temyiz Eden : Kağıthane Vergi Dairesi Müdürlüğü- İSTANBUL
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1994 yılı gelir vergisi beyannamesini vermeyen davacı adına re'sen gelir vergisi salınıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; beyanname verilmemesi nedeniyle takdire gidilmesinin yerinde olduğu, ancak takdir komisyonunca hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan matrah takdir edildiğinin anlaşıldığı, matrahın ilgili yıldaki hayat standardı temel gösterge tutarına göre hesaplanması gerektiği olayın niteliği itibariyle kaçakçılık cezası kesilemeyeceği gerekçesiyle matrahın kusur cezalı olarak azaltılmasına karar vermiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın kanuna uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Davacının kabul ettiği matrahtan daha azına hükmedilmesi yerinde olmadığından, kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
1994 yılında yıllık gelir vergisi beyannamesi vermeyi unuttuğunu ifade eden davacı, takdir komisyonunca takdir edilen 900.000.000 TL. matrahın hatalı olduğunu, gerçek gelirinin 143.353.365 TL. olması nedeniyle cezanın kaldırılarak bu miktar üzerinden tarhiyatın azaltılması istemiyle dava açmıştır. Vergi mahkemesince davacının kabul ettiği miktarın daha altında olan 139.800.000 Tl. ye hükmedilmiştir. Davacının kabul ettiğinden daha düşük matraha hükmedilmesinde isabet bulunmadığı gibi, kararın hüküm fıkrasında tarhiyatın 900.000.000 TL. üzerinden yapılması yolundaki maddi hatanın da düzeltilerek yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
Vergi Dairesi Müdürlüğünce temyiz dilekçesinde kaçakçılık cezası yönünden ileri sürülen iddialar mahkeme kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, vergi aslına yönelik temyiz isteminin kabulüyle ... Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına, kaçakçılık cezasına yönelik temyiz isteminin reddine, 3.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi