5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3885 Esas 2017/10819 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3885
Karar No: 2017/10819
Karar Tarihi: 19.12.2017

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3885 Esas 2017/10819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk 5607 sayılı yasaya muhalefetten hükümlü bulunmuş ve müsadere cezasına çarptırılmıştır. Ancak yapılan temyiz incelemesinde, çocuğun suçu 4733 sayılı yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı ve suçtan doğrudan zarar görmeyen bir kurumun katılımının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği belirtilerek Hazine vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi incelenirken, eylemine uyan suç için öngörülen cezanın zamanaşımı süresinin tamamlandığı gerekçesiyle mahkumiyet hükmü bozulmuş ve davaya konu kaçak sigaralar müsadere edilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5607 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Yasa: Tütün Ürünlerinin Zararlarının Önlenmesi ve Kontrolü Hakkında Kanun
- 5752 sayılı Yasa: Çocuk Koruma Kanunu
- 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi: Zaman aşımı süresi
- 5237 sayılı TCK.nun 66/2. maddesi: Zaman aşımını düşüren nedenler
- 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi: Temyize yetkili kurumların belirlenmesi
- 1412 sayılı CMUK

7. Ceza Dairesi 2015/3885 E. , 2017/10819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suça sürüklenen çocuğa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, TCK.nun 66/2. maddesi gereğince bu sürenin 4 yıla düştüğü gözetilerek, zamanaşımını kesen mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.09.2013 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2.maddeleri gereğince 4 yıllık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.