13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/32308 Karar No: 2013/3088 Karar Tarihi: 14.02.2013
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32308 Esas 2013/3088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahalli bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek yapılan temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği ve mahkumiyet kararının usul ve yasalara uygun olduğu kabul edilmiştir. Ancak, sanığın takibe alındığı ve bir poşeti çöp kutusuna attığı ve poşetin içinde müştekiye ait cüzdanın bulunduğu iddiasının, tutanaklarda çelişki yarattığı ve sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. Ayrıca, kanun maddesi olarak TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranıldığı vurgulanmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32308 E. , 2013/3088 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-25/04/2008 tarihli şüpheli takip olay yakalama tutanağının incelenmesinde; sanığın takibe alındığı ve bir süre sonra sanığın bir poşeti çöp kutusuna attığı ve poşetin çöp kutusundan alınıp yapılan incelemesinde müştekiye ait cüzdanın ele geçirildiğinin yazdığı, yine dosyada mevcut bila tarihli mülakat tutanağında ise sanığın müştekinin işyerinden çalmış olduğu cüzdanı attığı yeri söylediğinin belirtilmesi karşısında her iki tutanakta ki çelişkinin giderilerek sanık hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılmaması, 2-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafıinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.