Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12994 Esas 2014/3293 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12994
Karar No: 2014/3293

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12994 Esas 2014/3293 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi         2013/12994 E.  ,  2014/3293 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK"nın 89/1,2b; 62/1, 51/1,6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
    .
    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
    Makina mühendisi sanığın şantiye sorumlusu olarak görev yaptığı .... İnşaatı Şantiyesinde soğuk demir işçisi olarak çalışan katılanın, olay tarihinde sabah saat 10:00 sularında, fabrika ana üretim binasının blok kolonlarının oturduğu temellerin perde demirlerinin bağlanması işini, temel çukurunun zemininden 1,5 metre yükseklikte ahşap kalas üzerinde yaparken, kalasın yerinden oynamasıyla toprak zeminli temel çukuruna sırt üstü düşmesi sonucu, belinde ağır (4.) derece L-1 kompresyon kemiği kırığı oluşacak şekilde yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, katılan işçiyle eşdeğer kusurlu görülen sanık şantiye şefi hakkında iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı, sanığın eşdeğer kusurlu oluşu nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilerek asgari hadden uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusura ve bilirkişi raporlarının yetersiz ve olaya uyumsuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Hapis cezası TCK"nın 51/1. maddesi gereğince ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca belirlenmesi zorunlu olan 1-3 yıl arası denetim süresinin belirlenmemiş olması ,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, temel cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması da gözetilerek, hüküm fıkrasının altıncı bendinden sonra gelmek üzere, “ Sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi gereğince 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,12/2/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.