4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4084 Esas 2017/10809 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4084
Karar No: 2017/10809
Karar Tarihi: 19.12.2017

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4084 Esas 2017/10809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hükümlülük, erteleme ve müsaade kararı verildi. Yerel mahkemenin verdiği bu kararın temyizi sonucunda, Yargıtay Ceza Dairesi, suçun niteliği ve tarihine göre değerlendirerek sanığın temyiz itirazlarına yer verdi. Daire, suçun zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir edilebilmesi için, sanığa ait diğer dosyaların incelenmesi gerektiğine hükmetti ve yerel mahkemenin kararını bozdu. Kanun maddeleri olarak ise, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2015/4084 E. , 2017/10809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
İncelemeye konu İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/403 Esas, 2013/110 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 30/04/2012, iddianame tarihinin 22/05/2012 olduğu; sanık hakkında Kırıkhan 1. Asliye Ceza Mahkemesinde aynı tür suçtan açılan ve halen derdest olan mahkemenin 2012/816 Esas sayılı dosyasında da, suç tarihinin 28.11.2011, iddianame tarihinin 20.06.2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait dosyanın incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.