Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35246 Esas 2021/5336 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın...İnş Nak San ve Tic Ltd Şti’nin muhasebecisi olarak çalıştığı, şirket hesabından telefonla temyiz dışı sanık Sebahat"e 6000 TL aktarılmasını katılan banka yetkilisinden istediği, aslı ele geçirilemeyen 16/05/2006 tarihli talimat faksı ile sözkonusu şirket yetkililerinin bilgisi ve rıza olmadan 6.000 TL paranın gönderildiği ve temyiz dışı sanık Sebahat Altun"un tarafından çekildiği, bu suretle sanık ..."ün nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1- Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
TCK’nın 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, müşteki ve mağdur beyanları, tanık anlatımları, HTS kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair müştekilerin soyut beyanları dışında mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.