Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8358 Esas 2019/4094 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8358
Karar No: 2019/4094
Karar Tarihi: 27.03.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8358 Esas 2019/4094 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık hakkında suç eşyası satın alma veya kabul etme suçundan ceza verildi. Ancak, suçun unsurları iddianamede gösterilmediği için açıklanan kanun maddelerine göre suçun anlatılması gerekiyordu. Ayrıca mahkeme kararları açık ve gerekçeli olmalıydı, ancak bu hükümde delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılmamıştı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu. Detaylı kanun maddeleri şunlardı: 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu) ve 165/1 maddesi (suç eşyası satın alma veya kabul etme suçu), 5271 sayılı CMK'nun 34, 230 ve 289. maddeleri ve Anayasanın 141. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/8358 E. , 2019/4094 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılması talebi ile 10/12/2012 tarihli iddianamenin düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih ve 2012/6-1486 Esas, 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1. maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.