Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10103 Esas 2013/12612 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10103
Karar No: 2013/12612
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/10103 Esas 2013/12612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava konusu taşınmazların haksız olarak davalılar adına tescil edildiğini ve tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiş. Davalılar ise davanın reddini savunmuş. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş. Tarafların temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. \t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
Kanun maddeleri: Usul ve yasaya uygun olarak reddedilen hükmün onanması.

1. Hukuk Dairesi 2013/10103 E. , 2013/12612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazların kadastro tespiti sırasında haksız olarak davalılar adına tescil edildiğini, öncesinde aynı taşınmazlara ilişkin olarak verilen müdahalenin önlenmesi kararı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.15.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 243.00.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.