Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23445 Esas 2022/1430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre katılana ait kredi kartı bilgileriyle 08.04.2014 tarihinde internet alışveriş sitesinden 1019,00 TL alışveriş gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda elektronik ürün satışı yaptıklarını, 3D yöntemi ile kredi kartından para çektikleri için cep telefonlarına gelen şifreyi bildirdikleri takdirde kredi kartından çekim yapabildiklerini, ürünün kargo firması ile adrese teslim edildiğini, katılanın ürünleri kullandıktan sonra kendilerine herhangi bir şikayette de bulunmadan savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, gönderdikleri ürün olan tabletin yanında hediye olarak gram altın ve kol saati verdiklerini, katılan ile yapılan görüşmesine ilişkin kaydın olmadığını beyan etmesi, katılanın ise, kendisini arayan bayan şahsın 7-8 yıllık ... müşterisi olmama rağmen hiç hediye paketi kullanmadığımı, onay vermem durumunda hediye paketi çıkartabileceklerini söyleyerek kredi kartımın arka yüzündeki numaraları istediğini, kredi kartı numaralarını söylediğini, hediyenizi gönderiyorum diyerek telefonu kapattığını, 09.04.2014 günü, aynı numaradan tekrar aranarak hediye paketi olan ürünün kargoya verildiğini söylediklerini, cep telefonuma kredi kartının bağlı olduğu ...'tan ... isimli alış veriş sitesinden alış veriş yapıldığına ilişkin mesaj gelmesi üzerine bankaya gittiğinde kredi kartından 08.04.2014 günü 1019,00 TL'lik alışveriş yapıldığını öğrendiğini, kargoyu 18.04.2014 günü teslim aldığını, kargonun içinden bir adet tablet, bir adet kol saati ve serçe parmağı kadar bir ambalajın içinde ince bir altın çıktığını, kendisinin böyle bir siparişte bulunmadığını, yaptığı araştırmalarda da bu eşyaların toplam değerinin 218 TL olmasına rağmen bu eşyalar için toplamda 1019,00 TL'lik bir ödeme yapmış gibi gösterildiğini, gönderilen eşyaları ise kullanmaya başladığını, Kesinlikle söz konusu alışverişin yapılması için onay vermediğini, sadece
hediye paketi gönderilmesi için onay verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın gönderdiği ürünlere ilişkin fatura ve evraklar istenip incelenmesi, katılanın kartı ile alışveriş yapılan ... Bilgisayar Otomasyon’a söz konusu harcama karşılığında hangi ürün alındığı, alınan ürünün teslimat adres bilgileri, kim tarafından teslim alındığı, alınan ürün karşılığında fatura düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise kimin adına düzenlendiği sorulduktan sonra suça konu kartla yapılan harcama işleminin 3D güvenlik sistemiyle yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu harcama yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu kartın bağlı olduğu bankadan tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.