Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9924 Esas 2013/12611 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9924
Karar No: 2013/12611
Karar Tarihi: 16.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9924 Esas 2013/12611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya satış suretiyle devrettiği taşınmazın temlikin muvazaalı ve manevi baskı altında yapıldığını iddia ederek iptalini ve kendi adına tescilini istemiştir. Ancak mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9924 E. , 2013/12611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu dava konusu 1703 parsel sayılı taşınmazı davalının annesi ile evli oldukları dönemde evlilik birliğini devam ettirebilmek için intifa hakkını üzerinde bırakarak davalıya satış suretiyle devrettiğini, temlikin muvazaalı ve manevi baskı altında yapıldığını ileri sürerek devir işleminin iptali ile dava konusu taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının yazılı delille kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının 05.02.1947 tarih 20/6 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, dava dilekçesinde ve delil listesinde de açıkca yemin deliline dayanmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.