Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9563 Esas 2013/12610 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9563
Karar No: 2013/12610
Karar Tarihi: 16.9.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9563 Esas 2013/12610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapu kaydında sehven yapılan bir yazım hatasından dolayı düzeltme talebinde bulunarak, murisin tapu kaydında eksik olan soyadının da eklenmesini istemişlerdir. Mahkeme, davacıların iddiasının ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlüğünden harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddesi: Harçlar Kanunu, Madde 13, j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/9563 E. , 2013/12610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."nın kayden paydaş olduğu dava konusu 275 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ... olan adının sehven... olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında murisin tapu kaydında eksik olan soyadının da eklenmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.