Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8828 Esas 2009/10308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kuruçaşile Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  :28.02.2008            
NUMARASI           :Esas no:2007/44     Karar no:2008/7
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı Y.yararına takdir edilen manevi tazminat için boşanma kararının kesinleşme tarihi yerine dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değildir.
3-Davacı-karşı davalı Y. dava dilekçesinde istediği maddi tazminatın eşya karşılığı olduğunu 1.11.2007 tarihli dilekçeyle açıklamış ve bu talep boşanma davasından tefrik edilmiştir. Bunun dışında Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesine dayalı bir istek bulunmadığı halde, kesin hüküm oluşturacak şekilde maddi tazminatın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
4-Velayeti anneye verilen 2004 doğumlu müşterek çocuk A.ile davalı babası arasında “her hafta” kişisel ilişki kurulması anneyi her hafta sonu eve bağımlı kılacağı gibi, velayet görevini de gerektiği şekilde yerine getirmesine engel teşkil edecektir. Bu nedenle daha uygun süreli düzenleme yapılması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin  yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.06.2009  pzt.