5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4076 Esas 2017/10802 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4076
Karar No: 2017/10802
Karar Tarihi: 19.12.2017

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4076 Esas 2017/10802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen hükmü inceledi. İlk olarak, adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin yanlış yazılması nedeniyle hükümde hata olduğu belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan iptaller sonrası yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. 3. fıkra uyarınca, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak, kararda bu hususun gözden kaçırıldığı ifade edildi. Sonuç olarak, hüküm TCK'nın ilgili maddelerine uygun olarak düzenlenecek şekilde düzeltilerek onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 52/2, 53/1-...b,c,d ve 53/2-3. maddeleri olarak belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2015/4076 E. , 2017/10802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi yerine TCK.nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 3. paragrafındaki ""TCK.nun 52." ibaresinin çıkarılıp yerine gelmek üzere "TCK.nun 52/2." ibaresinin eklenmesi,
2- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...b,c,d ve 53/2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.