MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu dava konusu 19 parsel sayılı taşınmazın 8/173 payını davalı tarafından ileride kendine bir bağımsız bölüm verilmesi şartı ile davalıya devrettiğini, ancak tapunun verilmediğini, kendisine kaçak daire satıldığını ileri sürerek, dairenin tapusunun verilmesini, olmadığı takdirde emsal bir daire ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında daire satışına dair bir sözleşmenin bulunmadığı, yapılan sözleşmenin arsa satımına yönelik olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.