Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5286 Esas 2022/1418 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, "yağma, yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla kasten yaralama" suç adları karar başlığına yazılmamış ise de suç adlarının karar başlığına yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanık ...'ın temyizinin, kendisi hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve sanık ... müdafinin, sanık ... müdafinin ve sanıklar ... ile ... müdafinin, müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan sınırlı incelemede;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ...'un, üzerlerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlemeleri karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, müvekkilinin kastının bulunmadığına, suçları işlemediğine, müvekkili hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ... müdafinin, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, HTS kayıtlarının incelenmediğine, müvekkilinin suçları işlemediğine; sanık ... müdafinin, mahkumiyete yeterli delilin bulunmadığına, ...'ın araca verdiği zarar sebebi ile mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ... ile ...'ın işlettikleri gazinoda çalışan mağdur ... ve katılan-sanık ...'ın, işyerinden ayrılmalarından sonra, sanıklar ..., ... ve ... tarafından gazinoya dönmeleri istenmesine rağmen, isteklerinin kabul edilmemesi üzerine, sanıkların, 30.04.2012 tarihinden önce mağdur ve katılan sanığı, geçiçi olarak kaldıkları evden silah tehdidi ile alarak gazinoya götürdükleri, gazinoda 4 gün süreyle cebir ve tehditle tuttukları ve darp ettikleri, 30.04.2012'de ... ile ...'ın bir şekilde kaçarak, ...'ın evine geldikleri, sanık ...'un bir süre sonra bu eve gelerek, her iki mağduru gazinoya götürmeye çalıştığı, tartakladığı ancak başarılı olamadığı, sanık ... ...'ın ...'ı arayarak gazinoya dönmelerini söylediği, tüm bu çabaların sonuçsuz kalması üzerine, sanıklar ..., ... ve ...'un ...'ın evine tekrar gelerek ve tehdit ile, ...'ı akrabalarına götürmekte ısrar ettikleri, ...'ın evinin pencere camlarını kırarak zarar verdikleri anlaşılan olayda, sanık ...'ın, gerek yanlarında bulunan kardeşleri ... ve ... ile ...'a karşı mevcut saldırıları defetmek, gerekse ... ile kendisinin zorla kaçırılmasını engellemek amacıyla ...'a yönelik gerçekleştirdiği silahla yaralama eyleminin karşı tarafın eylemi ile orantılı ve ölçülü olması karşısında, fiilini meşru savunma altında gerçekleştirdiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCK.nın 25/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca beraat kararI verilmesi gerekirken eylemin haksız tahrik altında gerçekleştiği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/3986 Esas sayılı iddianamesiyle, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan, usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi uyarınca "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde açılmayan davadan hüküm kurulması,
4- Sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ... hükümden sonra 14.01.2017 tarihinde öldüğünün belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.