MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tavuk çiftliği ve tarla vasıflı 188 parsel sayılı taşınmazın davalı ile birlikte müşterek maliki olduğunu, davalının taşınmazı izni olmaksızın tavuk çiftliği olarak işlettiğini, bugüne kadar herhangi bir ecrimisil ödemediğini ileri sürerek, davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın elatmanın önlenmesi talebi bakımından reddine, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleştiği gözetilerek elatmanın önlenmesi isteğinin davacının payı oranında kabulüne karar verilmesi, ecrimisil istemi hakkında ise anılan taşınmazın kiraya verilmesi halinde getireceği gelir belirlenerek davacının payına isabet eden bölüm bakımından ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak atiye terk edilen elatmanın önlenmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.066.91.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.