MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının işleteni olduğu otobüsün yaptığı kazada davacının yaralandığını, davacının bel ve sırt bölgesinde zedelenme ve şişlikler oluştuğunu, ilk tedavisi sonrası aynı gün taburcu edildiğini, 2 gün sonraki kontrolde davacıya 5 gün ve sonrasında da 10 günlük işgöremezlik raporu verildiğini, davacının yaralanması nedeniyle manen zarar gördüğünü belirterek 2.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalıya ait araç sürücüsünün kalp krizi geçirmesi nedeniyle aracın hakimiyetini kaybetmesi ve aracın yan yatması şeklinde gerçekleşen kazada, sürücü ve davalının kusuru olmadığını, talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 2.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56
BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 136,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26.9.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.