Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23333 Esas 2022/1429 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek katılan ile aynı aynı işyerinde çalıştığını, banka kartını kullandığından katılanın haberi olduğunu, şifresini de katılanın verdiğini, yaklaşık 10.000 TL parayı katılanın hesabından çekip kullandığını beyan etmesi, sanık ile katılan hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/634 Esas, 2019/500 Karar sayılı dosyasında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında mağdur olan ...’nun katılanın hesabına 08.02.2013 ve 08.03.2013 tarihlerinde 5.500 TL para gönderdiğinin belirlendiği, yine bu dosyada ...’nun, sanığın katlılanı eşi olarak tanıştırdığı beyan etmesi, katılana temyize konu dosyanın kovuşturma aşamasında hakkında ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinde dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sorulduğunda, sanığın kendisini kandırdığını, müştekilerin paralarını hesabına göndererek haberi olmadan çektiğini belirtmesi nedeniyle katılanın hesabından çekilen paraların iddia edilen dolandırıcılık suçundan elde edilen paraların olduğu, yine katılanın ... 8. Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılama sırasında sanığın kendisine 10.000 TL borcu olduğunu beyan etmesi, katılanın hesabındaki paraların 03.04.2013-30.04.2013 tarihlerinde 13 ayrı işlemle çekilmesine rağmen şikayet tarihinin 24.06.2013 olduğu anlaşılması karşısında sanığın nakit çekim işlemlerini katılanm rızası dahilinde yaptığına yönelik savunmalarının aksine, üzerine atılı suçu işlediğine dair katılanın aşamalardaki çelişkili beyanı dışında mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında, TCK.nın 245/1, 43/1 maddeleri uyarınca kurulan hükümde TCK.nın 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 412 sayılı CMUK.nm 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.