MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ise de, ihtara rağmen gerekli harç ve masrafın süresinde yatırılmaması nedeniyle hükmün temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin olarak verilen Ek-kararın süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 10.05.2016 tarihli karar davalı tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 21.11.2016 tarihli ek karar ile, kanun yoluna başvuru için gerekli harç ve masrafların yatırılması için çıkartılan muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde harç ve masrafın yatırılmadığı gerekçesiyle davalının kanun yolu başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin, 21.11.2016 tarihli ek kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 263,44 TL kalan harcın temyiz edene iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.