Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/601 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/601
Karar No: 2020/1718

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/601 Esas 2020/1718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir alacak davasında, davalının temyiz başvurusunu değerlendirmiş ve tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılmadığı sonucuna varmıştır. Tebliğ işlemi, avukatın bulunup bulunmadığının araştırılması ve tespit edilmesi gerektiği halde yapılmadan, işçiye yapılan tebligatla gerçekleştirildiği için usulsüzdür. Mahkeme kararında, elektronik tebligat hakkında da bilgi verilerek, avukatların baro levhasına yazılı olduğu durumlarda tebliğin elektronik yolla yapılması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, elektronik tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamadığı durumlarda da Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca diğer usullerle tebligat yapılabileceği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi, 7/a maddesinin birinci fıkrasının (9.) alt bendi ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) alt bendi.

2. Hukuk Dairesi 2020/601 E. , 2020/1718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Alacak

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın vekiline gerekçeli kararın ve davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin, aynı adreste daimi çalışanı imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK"nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E-2013/164 K. sayılı ilamı). Bunun yanı sıra 7201 sayılı Tebligat Kanununun "Elektronik Tebligat" başlıklı 7/a maddesinin birinci fıkrasının (9.) alt bendi ve bu maddenin uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirleyen 06/12/2018 Tarih ve 30617 Sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 5. maddesinin birinci fıkrasının (ğ) alt bendi uyarınca; baro levhasına yazılı avukatlara tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. Yine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinin üçüncü fıkrasında da, birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligatın yapılacağı hüküm altına alınmıştır.
O halde gerekçeli kararın ve davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin yukarıda açıklanan bilgiler ışığında öncelikli olarak elektronik posta yoluyla davacı tarafa tebliğ edilmesi, elektronik tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması halinde ise bu konuda düzenlenecek tutanak ile birlikte, gerekçeli kararın ve davalı erkeğin temyiz başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu"nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı tarafa tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın bölge adliye mahkemesi ilgili hukuk dairesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.03.2020 (Pzt.)